هفتمین جلسه رسیدگی به پرونده شهردار و اعضای شورای شهر لواسان برگزار شد
ساخت وسازهایی بر پایه رشوه!
هفتمین جلسه رسیدگی به پرونده اتهامات شهردار و اعضای شورای شهر لواسان برگزار شد.
هفتمین جلسه رسیدگی به پرونده اتهامات شهردار و اعضای شورای شهر لواسان، به ریاست قاضی رضایی مستشار قاضی بابایی برگزار شد و در ابتدای این جلسه، رییس دادگاه از حسین دوخته‌چی متهم ردیف سی‌وهفتم درخواست کرد تا برای دفاع از خود در جایگاه قرار گیرد. این متهم پس از تفهیم اتهامات مدعی شد: اتهامات وارده به خود را تکذیب می‌کنم. بنده سال ۸۰ زمینی خریداری کردم و سال ۹۵ این زمین را ساختم. در حین ساخت زمین با طراحی آشنا شدم و از آنجایی که با لواسان آشنایی نداشتم، تمامی اقدامات را به آقای جعفر سپردم تا او کار‌های اداری ساختوساز را انجام دهد.وی ادامه داد: بعد از مدتی آقای جعفر به من گفت باید برای عمران شهر به شهرداری کمک کنم و در همین راستا طی دو مرتبه خطاب به شهردار وقت نامه نوشتم و مبلغ ۳۵ میلیون تومان و ۷۰ میلیون تومان به شهرداری هبه کردم.این متهم با بیان اینکه بعد از مدتی مأموران مقابل ساخت ملک بنده ایستادند و جریمه ۳۰۰ درصدی دریافت کردند، گفت: حدود ۴۳۰ میلیون تومان برای کار‌های ساختوساز به مرتضی جعفر دادم که ۱۸۰ میلیون آن حقوق وی و ۱۰۵ میلیون تومان پولی بود که به شهرداری داده بودم.قاضی رضایی درباره ارتباط جعفر با شیخی پرسید و متهم پاسخ داد: جعفر کارمند من بود و کار‌های ساختمانی را انجام می‌داد. من هرچه داشتم و نداشتم را فروختم و به شهرداری پول پرداخت کردم.در ادامه جلسه دادگاه، مرتضی وطن‌خواه، وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت و گفت: موکل بنده هنگام ساختوساز ملکش جواز اولیه داشت و برای انجام فعالیت‌های اداره ساختوساز با آقای جعفر قراردادی ۱۸ ماه و در ازای پرداخت حقوق ماهیانه ۱۰ میلیون تومان امضا کرده است.به گزارش میزان، قاضی رضایی خطاب به دوخته‌چی پرسید: خانه شما چند متر بود و چقدر برای ساخت آن هزینه کردید؟ که متهم دوخته‌چی پاسخ داد: یکهزار و ۳۶ متر متراژ خانه است و بهطور کلی ۹ میلیارد تومان برای ساخت این خانه خرج کرده‌ام و به آقای جعفر هم ۴۳۰ میلیون تومان پول داده‌ام.در ادامه، علی امیرصالحی متهم ردیف سیوهشتم در جایگاه قرار گرفت و اظهار کرد: طراح ساختمان و معمار هستم و در سال ۹۵ با آقای دوخته‌چی آشنا شدم و تنها ساختمانی را برای او طراحی کردم. جعفر پیگیر کار‌های ساختمان دوخته‌چی بود و بنده فقط مسئول مسایل مربوط به طراحی و نظارت بر ساخت بودم.قاضی از متهم پرسید که این ساختمان چند طبقه بود و آیا به مالک آن گفته بودید که اگر اضافهبنا داشته باشد، باید جریمه آن را بپردازد؟ متهم در پاسخ به این سوال قاضی گفت: در زمان آقای مرادی شهردار سابق لواسان، کمیسیون توافقاتی وجود داشت که در آن کمیسیون، مباحث مربوطه به اضافه بنا مطرح می‌شد. اما در زمان آقای حیدریان و شورای شهر جدید این کمیسیون از بین رفت.
قاضی خطاب به متهم از وی پرسید که از متهم دوخته‌چی چقدر پول دریافت کرده است؟ که متهم پاسخ داد: بابت طراحی ساختمان حدود ۱۸۰ میلیون تومان دستمزد دریافت کردم.قاضی از متهم پرسید آیا در شهرداری هم پولی پرداخت کردهاید یا خیر؟ که متهم پاسخ داد: خیر پولی به شهرداری پرداخت نکرده‌ام.در ادامه حامد خسروی متهم ردیف سی‌ونهم پس از تفهیم اتهام، با حضور در جایگاه مدعی شد: اتهامات وارده به خود را قبول ندارم، زیرا تمامی مراودات مالی بنده با آقای حسنی برای خرید مصالح بود که همه سندها و رسیدهای این خرید‌ها موجود است.رییس دادگاه از متهم پرسید: چند مورد ساختوساز در لواسان داشتید؟ که متهم پاسخ داد: دو مورد ملک ساخته بودم. در ادامه جلسه دادگاه، امین عادل احمدیان وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت و به دفاع از موکل خود پرداخت.رییس دادگاه همچنین از متهم ردیف چهلم درخواست کرد تا در جایگاه قرار گیرد. امیرحسین فلاحی ضمن رد اتهامات وارده در پاسخ به قاضی گفت: هیچ رشوه‌ای پرداخت نکرده‌ام. ملک بنده توسط آقای شبانکاره ساخته شد و او پیمانکار بنده بود و اطلاعی درباره روند کار نداشتم.متهم افزود: در جلسه بازپرسی گفتم که اطلاعی در رابطه با رشوه ندارم و خود آقای شبانکاره اقرار کرده که پول پرداخت کرده است.در ادامه جلسه، رییس دادگاه از علی مینایی، متهم ردیف چهلویکم درخواست کرد تا برای دفاع از خود در جایگاه قرار گیرد که متهم گفت: بنده هیچ یک از اتهامات وارده را قبول ندارم، زیرا ساختمان ما در لواسان مشکلی نداشت تا بخواهد جریمه شود و حکم تخریب ملک هم توسط وکیل بنده به جریمه تبدیل شد. رستم‌زاده وکیل متهم در دفاع از اتهامات موکلش گفت: این ملک متعلق به پدر موکل بنده بوده و او نقشی در ملک نداشته است.قاضی گفت: از سمت پدرش نماینده ساختوساز بوده است. وکیل متهم گفت: موکل بنده و برادرش کار‌ها را انجام می‌دادند، اما پروانه ساختمان به نام پدر آنها بوده است.در ادامه جلسه دادگاه، متهم ردیف چهلودوم در جایگاه قرار گرفت. مهراب رضوی اظهار کرد: بنده به مدت ۱۰ سال در لواسان مشاور املاک بودم و کیفرخواست صادره را قبول ندارم. ابتدا به بنده گفته شد که ۵۰ میلیون رشوه داده‌ام، اما سپس مبلغ آن را ۱۰۰ میلیون تومان اعلام کردند. قاضی رضایی گفت: ۱۰۰ میلیون تومان اشتباه تایپی بوده است و مبلغ رشوه همان ۵۰ میلیون تومان است.در ادامه علیرضا محمدی متهم ردیف چهلوسوم برای دفاع از خود به جایگاه فراخوانده شد که کیومرث نهاردانی وکیل متهم در جایگاه حاضر شد و بیان کرد: موکل بنده هیچ یک از اتهامات را قبول ندارد و هیچ یک از افراد را هم نمی‌شناسد.
قاضی از متهم خواست تا بایستد و از او پرسید: آیا مبالغ رشوه را بهصورت یکجا پرداخت کرده یا طی چند مرحله بوده است؟ که متهم پاسخ داد: طی چند مرحله و اغلب چک کشیده‌ام.سپس قاضی از محمدرضا شیخی نارانی متهم ردیف چهلوچهارم درخواست کرد تا در جایگاه بایستد و خطاب به وی پرسید: آقای کفشینه‌پور چند ملک برای فروش داشته است؟ که متهم پاسخ داد: سه ملک داشت و البته کار‌های او را خانم رحمی‌پور انجام می‌داد.قاضی رضایی از متهم پرسید: یعنی شما اطلاعی از روند کار نداشته‌اید؟ که متهم پاسخ داد: من واسطه کار بودم و خانم رحمی‌پور، بخشی از کار‌های رهن و اجاره را انجام می‌داد.در ادامه قاضی از هنگامه رحمی‌پور متهم ردیف چهلوپنجم خواست تا در جایگاه بایستد که به دلیل عدم حضور وی، وکیلش در جایگاه حاضر شد.فرهاد هوشیار وکیل متهمان شیخی و رحمی‌پور برای دفاع از موکلان خود در جایگاه حاضر شد و گفت: جرم ارتشا برای موکلان بنده رخ نداده؛ بلکه بهصورت عرف پیشنهادی به پایان کار مبلغی پرداخت شده است.در ادامه این جلسه دادگاه قاضی از امیر کفشینه‌پور متهم ردیف چهلوشش و علیرضا فلسفی متهم ردیف چهلوهفت درخواست کرد تا در جایگاه قرار گیرند، اما به دلیل عدم حضور متهمان و وکلای آنها، ابوالفضل مداح ممقانی، متهم ردیف چهلوهشتم برای دفاع از خود در جایگاه قرار گرفت. وی گفت: بنده پول پرداخت کرده‌ام، اما رشوه نداده‌ام. این متهم با بیان اینکه ملک بنده دارای جواز ساخت بود و بنده آن را در سال ۹۰ ساختم، اظهار کرد: پس از آنکه ملک بنده ساخته شد و در آن مستقر شدیم، یک روز صبح از طرف شهرداری، مأموران آمدند و اظهار کردند که به دلیل تخلف، ملک باید تخریب شود، اما هیچ یک از ابلاغیه‌ها برای بنده ارسال نشده بود.وی افزود: به بنده گفتند که ملک صبح فردا تخریب می‌شود و بنده تقاضای مهلت کردم تا به دیوان بروم و در این میان هم پولی را به عنوان قرض پرداخت کردم.قاضی از متهم پرسید آیا پولی که قرض داده را پس گرفته است یا خیر؟ که متهم پاسخ داد: بله بعد از ۹ ماه پولی که قرض داده بودم را پس گرفتم.سپس در ادامه نگار فریار وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت و در دفاع از موکل خود گفت: صحبت‌های موکل بنده کاملاً منطبق با واقعیت است و به دلیل شرایط اضطرار مجبور شده است پولی را بهعنوان قرض پرداخت کند و هیچ رشوه‌ای پرداخت نکرده است.در ادامه متهم ردیف چهلونهم با دستور قاضی در جایگاه قرار گرفت. ناصر زرین‌قلم اظهار کرد: اتهامات وارده را به هیچ وجه قبول ندارم. ساخت ملک بنده تا قبل از سال ۹۶ پایان یافت، اما اعضای شورای شهر جدید سال ۹۶ بر سر کار آمدند.سعید حیدریان متهم ردیف پنجاه نیز در دفاع از خود گفت: اتهام پولشویی را قبول ندارم و هیچ‌گاه وارد شورای شهر و شهرداری لواسان نشده‌ام.قاضی از متهم پرسید آیا از علی حیدریان شهردار سابق لواسان و پسرعموی خود برای خرید آپارتمان پولی دریافت کرده است یا خیر؟ که متهم پاسخ داد: هیچ ارتباطی بین ما نبوده است و پولی دریافت نکرده‌ام.رییس دادگاه همچنین از محمود حیدریان، متهم ردیف پنجاهویک خواست در جایگاه قرار بگیرد که به دلیل عدم حضور او، وکیل متهمان ردیفها پنجاه و پنجاهویک با قرار گرفتن در جایگاه به دفاع از موکلان خود پرداخت. وی گفت: اتهام موکلان بنده پولشویی است و این اتهام را قبول ندارند.جمال خندان اظهار کرد: هیچ سکه‌ای از سوی علی حیدریان به موکلان بنده پرداخت نشده است و آنها پول‌هایی با منشأ مجرمانه دریافت نکرده‌اند.این وکیل گفت: سکه‌ها متعلق به ارث موکلان بنده و ثروت‌های قبلی آنها بوده است.در ادامه رییس دادگاه گفت: از آنجایی که تفهیم اتهام به متهمان به پایان رسیده است و بعضی از متهمان و وکلای آنها تقاضا‌هایی داشتند یا اسنادی را ارائه کرده‌اند که باید مورد بررسی قرار گیرد، زمان جلسه بعدی دادگاه متعاقباً اعلام خواهد شد.
قاضی خطاب به متهم از وی پرسید که از متهم دوخته‌چی چقدر پول دریافت کرده است؟ که متهم پاسخ داد: بابت طراحی ساختمان حدود ۱۸۰ میلیون تومان دستمزد دریافت کردم.قاضی از متهم پرسید آیا در شهرداری هم پولی پرداخت کردهاید یا خیر؟ که متهم پاسخ داد: خیر پولی به شهرداری پرداخت نکرده‌ام.در ادامه حامد خسروی متهم ردیف سی‌ونهم پس از تفهیم اتهام، با حضور در جایگاه مدعی شد: اتهامات وارده به خود را قبول ندارم، زیرا تمامی مراودات مالی بنده با آقای حسنی برای خرید مصالح بود که همه سندها و رسیدهای این خرید‌ها موجود است.رییس دادگاه از متهم پرسید: چند مورد ساختوساز در لواسان داشتید؟ که متهم پاسخ داد: دو مورد ملک ساخته بودم. در ادامه جلسه دادگاه، امین عادل احمدیان وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت و به دفاع از موکل خود پرداخت.رییس دادگاه همچنین از متهم ردیف چهلم درخواست کرد تا در جایگاه قرار گیرد. امیرحسین فلاحی ضمن رد اتهامات وارده در پاسخ به قاضی گفت: هیچ رشوه‌ای پرداخت نکرده‌ام. ملک بنده توسط آقای شبانکاره ساخته شد و او پیمانکار بنده بود و اطلاعی درباره روند کار نداشتم.متهم افزود: در جلسه بازپرسی گفتم که اطلاعی در رابطه با رشوه ندارم و خود آقای شبانکاره اقرار کرده که پول پرداخت کرده است.در ادامه جلسه، رییس دادگاه از علی مینایی، متهم ردیف چهلویکم درخواست کرد تا برای دفاع از خود در جایگاه قرار گیرد که متهم گفت: بنده هیچ یک از اتهامات وارده را قبول ندارم، زیرا ساختمان ما در لواسان مشکلی نداشت تا بخواهد جریمه شود و حکم تخریب ملک هم توسط وکیل بنده به جریمه تبدیل شد. رستم‌زاده وکیل متهم در دفاع از اتهامات موکلش گفت: این ملک متعلق به پدر موکل بنده بوده و او نقشی در ملک نداشته است.قاضی گفت: از سمت پدرش نماینده ساختوساز بوده است. وکیل متهم گفت: موکل بنده و برادرش کار‌ها را انجام می‌دادند، اما پروانه ساختمان به نام پدر آنها بوده است.در ادامه جلسه دادگاه، متهم ردیف چهلودوم در جایگاه قرار گرفت. مهراب رضوی اظهار کرد: بنده به مدت ۱۰ سال در لواسان مشاور املاک بودم و کیفرخواست صادره را قبول ندارم. ابتدا به بنده گفته شد که ۵۰ میلیون رشوه داده‌ام، اما سپس مبلغ آن را ۱۰۰ میلیون تومان اعلام کردند. قاضی رضایی گفت: ۱۰۰ میلیون تومان اشتباه تایپی بوده است و مبلغ رشوه همان ۵۰ میلیون تومان است.در ادامه علیرضا محمدی متهم ردیف چهلوسوم برای دفاع از خود به جایگاه فراخوانده شد که کیومرث نهاردانی وکیل متهم در جایگاه حاضر شد و بیان کرد: موکل بنده هیچ یک از اتهامات را قبول ندارد و هیچ یک از افراد را هم نمی‌شناسد.
قاضی از متهم خواست تا بایستد و از او پرسید: آیا مبالغ رشوه را بهصورت یکجا پرداخت کرده یا طی چند مرحله بوده است؟ که متهم پاسخ داد: طی چند مرحله و اغلب چک کشیده‌ام.سپس قاضی از محمدرضا شیخی نارانی متهم ردیف چهلوچهارم درخواست کرد تا در جایگاه بایستد و خطاب به وی پرسید: آقای کفشینه‌پور چند ملک برای فروش داشته است؟ که متهم پاسخ داد: سه ملک داشت و البته کار‌های او را خانم رحمی‌پور انجام می‌داد.قاضی رضایی از متهم پرسید: یعنی شما اطلاعی از روند کار نداشته‌اید؟ که متهم پاسخ داد: من واسطه کار بودم و خانم رحمی‌پور، بخشی از کار‌های رهن و اجاره را انجام می‌داد.در ادامه قاضی از هنگامه رحمی‌پور متهم ردیف چهلوپنجم خواست تا در جایگاه بایستد که به دلیل عدم حضور وی، وکیلش در جایگاه حاضر شد.فرهاد هوشیار وکیل متهمان شیخی و رحمی‌پور برای دفاع از موکلان خود در جایگاه حاضر شد و گفت: جرم ارتشا برای موکلان بنده رخ نداده؛ بلکه بهصورت عرف پیشنهادی به پایان کار مبلغی پرداخت شده است.در ادامه این جلسه دادگاه قاضی از امیر کفشینه‌پور متهم ردیف چهلوشش و علیرضا فلسفی متهم ردیف چهلوهفت درخواست کرد تا در جایگاه قرار گیرند، اما به دلیل عدم حضور متهمان و وکلای آنها، ابوالفضل مداح ممقانی، متهم ردیف چهلوهشتم برای دفاع از خود در جایگاه قرار گرفت. وی گفت: بنده پول پرداخت کرده‌ام، اما رشوه نداده‌ام. این متهم با بیان اینکه ملک بنده دارای جواز ساخت بود و بنده آن را در سال ۹۰ ساختم، اظهار کرد: پس از آنکه ملک بنده ساخته شد و در آن مستقر شدیم، یک روز صبح از طرف شهرداری، مأموران آمدند و اظهار کردند که به دلیل تخلف، ملک باید تخریب شود، اما هیچ یک از ابلاغیه‌ها برای بنده ارسال نشده بود.وی افزود: به بنده گفتند که ملک صبح فردا تخریب می‌شود و بنده تقاضای مهلت کردم تا به دیوان بروم و در این میان هم پولی را به عنوان قرض پرداخت کردم.قاضی از متهم پرسید آیا پولی که قرض داده را پس گرفته است یا خیر؟ که متهم پاسخ داد: بله بعد از ۹ ماه پولی که قرض داده بودم را پس گرفتم.سپس در ادامه نگار فریار وکیل متهم در جایگاه قرار گرفت و در دفاع از موکل خود گفت: صحبت‌های موکل بنده کاملاً منطبق با واقعیت است و به دلیل شرایط اضطرار مجبور شده است پولی را بهعنوان قرض پرداخت کند و هیچ رشوه‌ای پرداخت نکرده است.در ادامه متهم ردیف چهلونهم با دستور قاضی در جایگاه قرار گرفت. ناصر زرین‌قلم اظهار کرد: اتهامات وارده را به هیچ وجه قبول ندارم. ساخت ملک بنده تا قبل از سال ۹۶ پایان یافت، اما اعضای شورای شهر جدید سال ۹۶ بر سر کار آمدند.سعید حیدریان متهم ردیف پنجاه نیز در دفاع از خود گفت: اتهام پولشویی را قبول ندارم و هیچ‌گاه وارد شورای شهر و شهرداری لواسان نشده‌ام.قاضی از متهم پرسید آیا از علی حیدریان شهردار سابق لواسان و پسرعموی خود برای خرید آپارتمان پولی دریافت کرده است یا خیر؟ که متهم پاسخ داد: هیچ ارتباطی بین ما نبوده است و پولی دریافت نکرده‌ام.رییس دادگاه همچنین از محمود حیدریان، متهم ردیف پنجاهویک خواست در جایگاه قرار بگیرد که به دلیل عدم حضور او، وکیل متهمان ردیفها پنجاه و پنجاهویک با قرار گرفتن در جایگاه به دفاع از موکلان خود پرداخت. وی گفت: اتهام موکلان بنده پولشویی است و این اتهام را قبول ندارند.جمال خندان اظهار کرد: هیچ سکه‌ای از سوی علی حیدریان به موکلان بنده پرداخت نشده است و آنها پول‌هایی با منشأ مجرمانه دریافت نکرده‌اند.این وکیل گفت: سکه‌ها متعلق به ارث موکلان بنده و ثروت‌های قبلی آنها بوده است.در ادامه رییس دادگاه گفت: از آنجایی که تفهیم اتهام به متهمان به پایان رسیده است و بعضی از متهمان و وکلای آنها تقاضا‌هایی داشتند یا اسنادی را ارائه کرده‌اند که باید مورد بررسی قرار گیرد، زمان جلسه بعدی دادگاه متعاقباً اعلام خواهد شد.
